?

Log in

Alexander's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries

Thursday, December 31st, 2037
11:59 pm - Введение
 
Мой журнал довольно разнороден. Иногда я подолгу пишу на какую-то одну тему, иногда начинаю переключаться с темы на тему - вслед за происходящими в моём микрокосме событиями. Так что если Вы читаете мой журнал в первый раз, вполне возможно, что верхние сообщения в ленте покажутся Вам неинтересными.

Поэтому я рекомендую Вам начать чтение моего журнала выборочно, с той темы, которая Вам ближе прочих моих интересов. Выбирайте:
Впрочем, если Вам нравятся винегрет, окрошка и салат оливье - можете читать мою ленту и подряд.

Ну а если Вы знаете, что именно хотите найти в моём журнале - проще будет воспользоваться поиском.




P.S. Да, и ещё. Чтобы избежать разночтений, поясню: Ёж - это она.

(comment on this)

Sunday, January 1st, 2017
10:03 pm - Анекдот в честь уходящего года
 
По итогам 2016 вспомнился старый анекдот:

Нашли два араба и еврей бутылку. Открывают, а там джинн. И предлагает им, как водится, три желания.

Первый араб кричит: Хочу, чтобы эти твари из ИГИЛа завтра же все сдохли, как собаки!
Джинн: Будет исполнено
Второй араб кричит: Ах, так?! Тогда пусть все эти сволочи из Эль-Кайды с Ан-Нусрой умрут в страшных мучениях!
Джинн: Будет исполнено
Еврей: А мне тогда чашечку кофе с кардамоном и одной ложечкой сахара

(2 comments | comment on this)

Friday, November 25th, 2016
9:08 am - Про ад вчерашний - и будущий
 
Вчера половина Израиля просто горела. Тысячи семей остались без крыши над головой, десятки тысяч были эвакуированы, сотни - госпитализированы. Ущерб измеряется в миллиардах шекелей. По счастью, хотя бы обошлось без жертв.

И уже ни у кого нет ни малейших сомнений в том, что это была серия поджогов еврейских населённых пунктов, совершённая арабскими террористами. Причём скоординированная серия поджогов.

Что готовит нам сегодняшний день - п не знаю. Но достаточно даже одного дня, чтобы увидеть, что даже один арабский террорист, купив коробку спичек и пару полотенец, может причинить ущерба на десятки или даже сотни миллионов шекелей.

Причём за 1 минуту до терракта - он всё ещё законопослушный человек, приехавший в лес на шашлыки или на прогулку, задерживать его не за что, обвинения предъявлять не за что. А если Вы не поймали его за руку непосредственно в момент поджога, то ещё через 1 минуту он снова законопослушный гражданин, едва не пострадавший от разведённого неизвестно кем огня, и арестовывать его не за что, а доказать умысел на практике невозможно. И если в выходной день 10,000 арабов по всей стране поехали на шашлыки или там слушать пение птиц, то в случае преступных намерений у части из них - предовтратить терракт невозможно.

Как вы думаете, оставят ли арабские террористы - граждане Израиля этот способ в своём арсенале?

Весь вчерашний день я размышляю о том, как с этим можно бороться, если не прибегать ни к методу Гитлера, ни к методу Сталина - ни к геноциду, ни к тотальному переселению народа. И что-то у меня никаких идей так и не появилось.

А что думаете вы?

(5 comments | comment on this)

Tuesday, April 12th, 2016
3:59 pm - Озадачился, читая историю про Тинькова
 
Месяц или два назад бегала по Сети какая-то история про то, как Тиньков в своём "Инстаграмме" назвал одну из сотрудниц "дурой" и "бесплатной давалкой".

Хамство, конечно, и ни разу не признак государственного ума, но для российской деловой культуры - ничего такого, что стоило бы обсуждать. Меня озадачило совсем другое.

Озадачил меня комментарий юриста, который считает, что девушка может подать в суд не только за оскорбление, но и за клевету, причём клеветой в данном случае являются слова "бесплатная давалка".

Насколько я помню определение клеветы, это информация, порочащая человека, и при этом заведомо не соответствующая истине. Получается, что в России не брать денег за секс - позорно? И что сказать: "Эта девушка занимается сексом не за деньги" - портит её репутацию?

Или я чего-то не понимаю в колбасных обрезках?

(12 comments | comment on this)

Monday, February 29th, 2016
9:12 pm - Эволюционные механизмы в отношения М и Ж - как оно устроено изнутри. Озадаченно...
 
Для людей с высшим образованием не секрет, что огромное количество механизмов в отношениях М и Ж - в чистом виде продукт дарвиновского отбора, и многие паттерны поведения людей можно изучать не то что на обезьянах, а даже на каких-нибудь рыбах и ящерицах.

Один из таких "дарвиновских" механизмов - это мужская ревность.

Логика тут проста: чем у тебя больше внуков-правнуков, тем ты эволюционно успешнее, и наоборот - чем их у тебя меньше, тем сильнее эволюционное давление, "выпиливающее" твои гены из генофонда рода человеческого.

Поэтому те самцы, которые не слишком беспокоились, с кем там их самка отошла (отплыла, отползла, упорхала) в сторонку на полчаса, в процессе дарвиновского отбора в финал не прошли. Пять минут щёлкал клювом - потом год охранял и кормил чужое потомство, а своего так и не оставил.

В результате ревность стала почти универсальным механизмом для теплокровных. И мужчины в дни овуляции у женщины демонстрируют примерно тот же guardian behavior ("Шишков, прости, но не могу перевести"), что и олени, морские котики или петухи.
  • И когда alex_rozoff в своих книгах рассказывает о том, как вожди туземных племён поощряли спаривание секс своих жён с другими мужчинами, чтобы те рожали детей от сильных воинов - мне легче списать это на бурное воображение писателя-фантаста, чем поверить, что это правда
В общем, с мужской ревностью всё довольно понятно и прозрачно. Но вот что озадачивает меня, так это эволюционный механизм ревности женской.

Женщина всегда может быть уверена, что её дети - от неё, и следовательно, продолжают её род (то же верно для всех зверей, но неверно для птиц - чем и научились пользоваться кукушки). Поэтому даже если мужчина завёл себе ещё пяток или десяток или даже тысячу детей на стороне - генетической линии женщины это никак не угрожает. Так что забота о сохранении своих генов тут не может быть фактором эволюционного давления.

Но при этом женская ревность - штука столь же объективно существующая, что и ревность мужская. Интересно, какой эволюционных механизм за ней стоит и какую выгоду она даёт с точки зрения дарвиновского отбора?

(78 comments | comment on this)

Friday, February 26th, 2016
8:10 pm - Почему я не жду никакой заварушки в России
 
Время от времени я натыкаюсь в Сети на рассуждения о том, что скоро, уже совсем скоро народ в России восстанет и свергнет правящий режим.

Извините, но я бы этого не ждал.

Уровень дискомфорта у населения России сейчас намного ниже, чем тот, который мог бы хотя бы теоретически привести к серьёзному бунту.

Чтобы моя мысль стала понятнее, я просто напомню о нескольких других режимах, которые НЕ привели к массовому восстанию. Всего лишь о нескольких.

1. Большевистский режим Ленина и Троцкого в -надцатых годах привёл к тому, что люди ели дерьмо не в фигуральном, а в самом прямом смысле: жители городов, в которые прекратилась поставка продуктов, собирали на улицах конский навоз, выковыривали из него непереваренные зёрна и ели их. Революционные матросы и прочие Шариковы превращали церкви в конюшни, а музеи - в сортиры, выселяли людей из домов, грабили, насиловали, убивали...

И при этом огромное количество людей оставались жить в этом аду, даже если была возможность сбежать. Режим просуществовал 70 лет без серьёзных внутренних потрясений и был разрушен в результате сговора высших чиновников, а не в результате народного бунта.

2. Другой знаменитый марксист, товарищ Пол Пот (по сравнению с которым Гитлер выглядит гуманистом, а Чикатило - образцом психического здоровья), наводил в стране "порядок", попросту убивая всех, кто умел читать. Расстреливали не только священников, бизнесменов и чиновников, расстреливали учителей, врачей, инженеров, агрономов... целыми стадионами. Впрочем, расстрелы вскоре прекратились, потому что у революционных красных кхмеров стали заканчиваться патроны, жертвам стали просто проламывать черепа мотыгами, отрубать голову мачете или просто закапывали их живьём. В стране, где не осталось ни одного человека, способного выписать рецепт или нарисовать чертёж, довольно быстро началась тотвльная разруха и голод. Ещё на моей памяти в Камбодже ели людей.

На свою беду товарищ Пол Пот влез в заварушку со своими соседями-вьетнамцами (совершенно не подумав, что незадолго до того "чарли" успешно нагнули Америку). Если бы не эта война, режим Пол Пота мог бы успешно продержаться и до сих пор - ни одного серьёзного внутреннего бунта против него не было.

3. Раз уж мы заговорили о людоедстве, нельзя не вспомнить такого колоритного правителя, как Жан-Бедель Бокасса, который знаменит в первую очередь тем, что оппозиционеры обычно оказывались у него на кухне в холодильнике, разделанные на манер свиной туши. Сам император попал в книгу рекордов Гиннеса благодаря любви к роскоши (трон из чистого золота весом в 2 тонны, самые дорогие в мире туфли и т.п.), а народ в это время даже по меркам чёрной Африки жил в нищете. Например, на 45 тысяч человек приходился один врач.

При этом серьёзной оппозиции режиму Бокассы внутри страны не было - просто потому, что оппозиционеров убивали быстрее, чем они успевали собраться вместе. Самой известной была история с расстрелом школьников, протестовавших против обязательной покупки школьной формы - около 150 убито во время демонстрации, более 100 забито насмерть в тюрьме, куда тащили всех, включая шестилетних детей. Рассерженный император изволил лично сесть за руль армейского грузовика и давил школьников колёсами.

Однако после этой истории МИД Франции решил, что терпеть такой кровавый треш в бывшей колонии никак нельзя, Париж прислал бригаду спецназа и устроил революционный переворот. Если бы не иностранное вмешательство, президент-император Жан-Бедель Бокасса до сих пор мог бы приезжать в Россию с дружественными визитами.

4. Наконец, чтобы не ограничиваться обсуждением покойников, позвольте мне напомнить Вам о такой стране, как Северная Корея, где до сих пор правит семья Ким и принята доктрина чучхе. Насколько я помню, Северная Корея конкурирует с Камбоджей за титул самой нищей и отсталой страны региона, а в международных новостях она в основном появляется в двух случаях - когда испытывает очередное оружие массового поражения либо когда товарищ Ким в процессе чистки партийных рядов расстреливает очередного министра или генерала.

При этом нет особых оснований ожидать, что правящий режим в Северной Корее в обозримом будущем столкнётся с угрозой государственного переворота.

Если теперь мы посмотрим на Россию, то рассуждения о том, как невыносимо жить в этой стране, начинают звучать бледно. Да, продукты подорожали, а некоторые пропали вообще - но по сравнению с разрухой времён гражданской войны (или даже по сравнению с началом 90-х) россияне живут просто шикарно. Да, оппозицию шпыняют - но никто не вырезал тесаком печень у Маши Гайдар, не закапывал Навального живьём в землю, не разгонял митинги на Болотной площади бульдозерами или пулемётами и не брал в заложники детей оппозиционеров. Да, у многих крупных бизнесменов, нелояльных к власти, возникали сложности - но при этом им почти никогда не мешали сесть на самолёт и отправиться в США или Англию.

Иначе говоря, ситуация даже не приближается к состоянию "невыносимой", и до того уровня дискомфорта, когда офисные хомячки выходят на баррикады, России примерно так же далеко, как Арабским Эмиратам до метелей и снежных заносов.

Поэтому когда я слышу про грядущий бунт в России, я вслед за Станиславским повторяю: "Не верю!"

(15 comments | comment on this)

Tuesday, July 14th, 2015
4:31 pm - Хотите в телевизор?
Тележурналисты из России делают сюжет о "русских жёнах" в Израиле.

Цитирую: "Семья должна соответствовать только одному критерию: жена - русская (можно СНГ), муж - еврей. Живут в Израиле. Жена переехала туда к мужу"

Если ваша семья соответствует этому условию и Вы не прочь попасть в телевизор - выходите на связь с девушкой по имени Ксения:

Почта: kseniasharapova@gmail.com

Телефон, вибер, вотсап: +79262243424

(comment on this)

Sunday, July 12th, 2015
11:37 am - Из переписки
 
-А почему ты советуешь мусульсанам вино не дарить?
-Потому что им Коран запрещает пить вино
-А почему тогда Хайям пишет про "любимую и чашу с вином"?
-А это троллинг ислама, эдакий "Пусси Райот"

(4 comments | comment on this)

Monday, July 6th, 2015
8:36 pm - Феминистки во всей их красе
 
В сообществах феминисток продолжается истерика идёт активное обсуждение истории с американской учительницей, которой дали 22 года за секс со школьниками.

Казалось бы, им надо радоваться - эта история является наглядной победой феминизма, доказательством того, что мужчины и женщины в Америке равны, как об этом мечтали феминистки много лет.

Но почему-то вместо криков радости и поздравлений слышны крики возмущения. "Да за что её вообще осудили?! Да парни ещё радоваться должны были, что такая женщина с ними переспала!"

Причём наиболее активно истерят возмущаются те девушки, которые обычно так же активно негодуют против мужчин-насильников и требуют их кастрировать и сжигать живыми.
  • При этом они не замечают, что их сегодняшние аргументы фактически повторяют ровно ту аргументацию мужчин, против которой феминистки активно воюют: "А чего она мини-юбку надела? Да она сама хотела? Да она ещё и удовольствие получила!"
Зато теперь можно посмотреть, какие из девушек, называющих себя "феминистками", действительно являются феминистками - а какие просто мужененавистницами.

Тоже полезная информация.

(8 comments | comment on this)

Sunday, April 12th, 2015
11:57 pm - Почему я не дописал пост для российских френдов
 
Начал писать для российских френдов объяснение насчёт того, почему Израиль недоволен соглашениями с Ираном и требует от США жёстче вести переговоры:

"Представьте себе страну, которой правят полные отморозки с руками по локоть в крови, которым одинаково пофиг на население как своей страны, так и других стран, и которые в равной мере плевать хотели и на общечеловеческие ценности, и на гуманизм, и на свободу.

Представьте себе правительство, которое готово войти в конфронтацию со всем миром и уморить сколько угодно своих граждан, лишь бы стоять на своих амбициях.

Представьте себе режим, который затевает войны с соседями, а когда не воюет сам - поддерживает деньгами и оружием самых отвратительных террористов, занимающихся массовым убийством мирных жителей в других странах.

А теперь представьте себе, что у этого режима появилось атомное оружие, которым они будут размахивать, как обезьяна палкой, так что никто в мире уже не сможет приструнить этих отморозков. Причём сами они будут способны нажать на красную кнопку или передать атомное оружие своим союзникам-террористам в любой момент, потому что руководствуются они отнюдь не здравым смыслом.

Представили? Вам не страшно?"


Но перечитав написанное, я почему-то подумал, что российские френды не проникнутся этим текстом...

(21 comments | comment on this)

Saturday, March 14th, 2015
12:23 pm - Какие опилки всё-таки у людей в головах
 
"Не обязательно быть верующим человеком, чтобы согласиться, что в сфере морали и нравственности принципы существования и взаимоотношений между людьми в наиболее концентрированном виде изложены в десяти заповедях Ветхого Завета и в Нагорной Проповеди Нового Завета", - пишет очередной российский психолог.

Интересно, а читала ли сама эта дама заповеди и Нагорную проповедь?

Потому что если бы её просто спросили "Ты соблюдаешь субботу, не работаешь в этот день? А готова убить того, кто в субботу работает?" - вряд ли бы она ответила "Да и ещё раз да!" А ведь это третья заповедь из десяти.

И если бы её спросили "Правда ли, что ужасно и отвратительно делать фотографии, рисовать картины с натуры, лепить статуэтки?" - едва ли она ответила бы "Да!" А это вторая заповедь - не изображать ничего из того, "что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли".
  • Кстати, если дама попытается пискнуть, что это относится к евреям, а не к христианам, то это лишь покажет, что она не помнит цитату из Нагорной проповеди: "Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном"
Если психолога спросят, хорошо ли калечить себя, причиняя тяжёлые увечья, она наверняка скажет, что это плохо, это болезнь и её надо лечить. Но опять попадёт пальцем в небо, потому что это снова требование Нагорной проповеди: "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя... И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя" И нет, это не метафорическое описание, это совершенно недвусмысленное требование в самом прямом смысле вырвать себе глаз, если ты видишь женщину и хочешь секса с ней.

А что сказала бы дама-психолог человеку, который призывает не копить деньги, не работать, вообще не планировать будущее и не заботиться о завтрашнем дне? Думаю, она сочтёт его незрелой личностью и порекомендует ему пройти терапию... и снова попадёт впросак. Потому что это опять цитата из Нагорной проповеди: "Не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться... Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? И об одежде что заботитесь?.. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники... Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы"

Интересно, почему в России люди так любят ссылаться на источники, которых не знаю и не помнят?

(33 comments | comment on this)

Tuesday, February 24th, 2015
12:44 am - Угадайте, кто это сказал
 
Как вы думаете, кому из американских общественных деятелей принадлежат следующие слова:

"Я не хочу социального или политического равенства белой и чёрной расы. Я не хочу, чтобы негры получили право голоса, становились присяжными в суде, занимали официальные должности или вступали в брак с белыми. Я верю, что физические различия между чёрной и белой расой никогда не позволят им жить вместе, будучи равными социально или политически. А поскольку они не смогут так жить, но продолжат жить вместе, одна из рас обязана занять главенствующую позицию, а вторая должна ей подчиняться. И я, как и все люди, считаю, что главенствующая позиция должна принадлежать белой расе"

Переводил в два часа ночи, так что прошу прощения за корявый перевод - но по сути всё верно.

Итак, ваши ставки, господа? "Кто сказал 'мяу'?"

(19 comments | comment on this)

Monday, January 19th, 2015
12:42 pm - Кто кого замочит первым?
 
Я понимаю, что тема не такая актуальная и животрепещущая, как жёны и любовницы - но тем не менее.

Развитие биотехнологий идёт такими темпами, что Фримен Дайсон уже высказал вполне обоснованное предположение: наши дети будут в домашних лабораториях создавать новые виды живых существ примерно с той же лёгкостью, с которой мы с вами делали дома химические и физические опыты.

И ещё более быстрыми темпами идёт копание в геноме человека.

А совмещение этих двух вещей даёт нам очень интересный ("чтоб вам жить в интересные времена") сценарий, который будет реализован с вероятностью около 100% - просто потому, что он может быть реализован.

Сценарий этот - создание биологического оружия с этнической привязкой.
  • Какой-нибудь вирус, по сравнению с которым чёрная оспа и эбола покажутся розовыми плюшевыми зайками - и который при этом выборочно будет поражать только негров. Или только ирландцев. Или только арабов. Или... Ну, в общем, Вы меня поняли.
Придумал это не я. Около полувека назад классик американской литературы Ирвин Шоу написал новеллу "Раствор Мэнникона", герой которой обнаружил химическое вещество, мгновенно убивающее всех жёлтых животных и абсолютно безвредное для организмов любой другой окраски. По ходу сюжета герой продаёт формулу не то Пентагону, не то ЦРУ, те радостно строят планы на применение этого состава в Бразилии и Китае... а заканчивается повесть тем, что японский химик, ознакомившийся с формулой вещества, долго рисует в блокноте какие-то другие формулы, а потом говорит ассистенту: "Закажи для завтрашних опытов 500 белых мышей. Впрочем, лучше сразу 1000"

В общем, автор предполагал, что оружие для выборочного этнического истребления может быть химическим (и это тоже, в принципе, возможно) - но гораздо проще и дешевле сделать его биологическим. Несколько пробирок, распылённых в людных местах и в транспортных узлах вроде аэропортов - и здравствуй, мир без японцев или без немцев.
  • Понятно, что будут ложные срабатывания, понятно, что перепадёт и тем, у кого одна четвёртая или шестнадцатая или сотая японской крови, понятно, что какой-то небольшой процент японцев выижвет - но в целом эффект будет такой, как если бы по атомной бомбе уронили на каждый японский город, а не только на Хиросиму. И при этом виноватых будет не найти, да - вроде как "неизвестные расстреляли редакцию газеты"
Бонусом можете ещё найти и прочитать малоизвестную книгу автора "Дюны" Фрэнка Герберта "Белая чума", а если этого покажется мало - серию "Чумная звезда" господина Мартина, более известного как автор "Игры престолов".

Так вот, как я уже говорил, этот сценарий реализуется практически неизбежно - просто потому, что довольно скоро выводить новые виды бактерий и вирусов можно будет у себя дома на кухне. А если это будет возможно - столь же неизбежно найдётся какой-нибудь идиот, который решит, что мир без гренландских эскимосов или австралийских аборигенов (или, наоборот, без белокожих европеоидов) станет лучше.

Как мне видится, единственное, что может помешать реализации такого сценария - это та же самая биотехнология, если ещё раньше она подарит нам пресловутую панацею, то есть таблетку от всех болезней, в том числе и ещё неизвестных науке.

Если же этого не произойдёт - тогда, боюсь, вопрос встанет очень просто: кто кого замочит первым?

(15 comments | comment on this)

Saturday, January 17th, 2015
12:14 am - Есть ли тут знатоки старого русского?
 
Перед своим зверинцем,
С баронами, с наследным принцем,
Король Франциск сидел;
С высокого балкона он глядел
На поприще, сраженья ожидая

Так начинается стихотворение Жуковского "Перчатка" (1831 год)

Я никак не могу понять, что тут делает слово "поприще". Потому что в старорусском это мера расстояния (Евангелие: "А кто попросит пройти с ним одно поприще, пройдите два" или примерно так). А то, что мы называем "ареной", во времена Жуковского и прочих Лермонтовых скорее обозвали бы "ристалищем".

Или я чего-то не знаю о добрых феях?

(2 comments | comment on this)

Tuesday, December 30th, 2014
7:21 am - Они имеют в виду вовсе не то, что говорят
 
Почему-то люди, которые говорят "В жизни всё надо попробовать", имеют в виду вовсе не волонтёрскую работу в хосписе или сбор денег на приют для бездомных животных

Почему-то женщины, которые говорят "Я ищу мужчину, способного на поступок", имеют в виду вовсе не мужчину, способного на все деньги, отложенные на зимний отпуск на море, накупить подарков детдомовцам

Почему-то люди, которые говорят "Люблю жизнь во всех её проявлениях", имеют в виду вовсе не морозную слякоть, переломы конечностей и рак матки

А какие ещё подобные примеры "Говорю одно - имею в виду другое" помните вы?

(4 comments | comment on this)

Saturday, August 16th, 2014
7:57 pm - Сколько осталось до превращения Европы в Халифат?
 
Новостная лента порадовала известием о том, что самым популярным в Англии именем для новорожденного стало имя Моххамед.

Это очередной шаг на пути к тому, что лет 30 назад предсказал Ясир Арафат: "Арабам не нужна атомная бомба, у них есть более страшное оружие - матка арабской женщины".

Интересно, сколько лет осталось европейским странам до тех пор, пока арабское население в них не станет большинством электората и не возьмёт власть в свои руки? Причём, заметьте, абсолютно законным и демократическим путём.

И насколько толерантно потом будет демократически избраннное арабское правительство Франции или Англии к людям второго сорта, то есть не-мусульманам?

Нет ли у вас другого глобуса? :(

(11 comments | comment on this)

Wednesday, June 11th, 2014
3:27 pm - Почему еврей купца не зарезал?
 
Одна из моих любимых еврейских баек - это байка про бедного еврея, который от крайней нищеты решился на грех и стал разбойником.

Остановил он на большой дороге купца, приставил ему нож к горлу и потребовал кошелёк. Купец ему деньги не отдал - но еврей купца так и не зарезал.

А почему?

Комментарии скрываются, но позже будут раскрыты.

(comment on this)

Friday, May 2nd, 2014
9:05 pm - Почему, блядь, мы говорим "блядь"?
 
Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, почему русские через слово вставляют "блядь"?

—Кот, блядь, опять котлету стащил!
—Мотоцикл, блядь, не заводится...
—Сметана, блядь, опять закончилась!


Самое смешное, что в отличие от прочих слов из обсценной лексики, именно это слово используется до сих пор, как правило, абсолютно корректно. Более того, в отличие от прочих слов обсценной лексики оно даже присутствует в словарях, и, более того - в церковной литературе.

Задумывались ли Вы, что вообще означает это слово? Нет, вовсе не гулящую женщину (а вернее, не только её). Например, когда протопоп Аввакум поминает "Никона и его бляди", он вовсе не имеет в виду, что патриарх московский имеет дело с непотребными девками.

Давайте подумаем, какой в слове "блядь" корень - и какие ещё слова от этого же корня мы можем вспомнить? Да-да, это не только слова "блуд" и "блудница", но и "заблуждение" (научное), "блуждать" (по свету), "заблудиться" (в лесу), "блудный сын" (не думаете же Вы, что он по сюжету был похотливый?), "блядская строка" (это типографский термин, иначе "висячая строка") и так далее.
  • Вот ещё несколько цитат из церковных материалов: "первый блядивый Неврод, и по нем Зевес прелагатай, блудодей, и Ермис пияница", "внешняя блядь ничтоже суть, но токмо прелесть и тля и пагуба", "еллинских блядословий и кощун и игор бесовских", "разум божественнаго писания лукавно скрывающи, своеволне блядут на прелесть безумным человеком"
Что общего между всеми этими словами и их смыслами? Идея (сем) неправильности, неправоты. Что-то, что пошло не так. Сбилось с пути истинного.

Словом "блядь" могла пятьсот лет назад обозначаться и ложь, и пустая болтовня - тут ещё использовалось слово "блядословие", - и ересь (привет патриарху Никону и его бляди), и шалость либо шкода ("кот блядь" - это, по-нашему, "кот-шкодник"), и неподобающее поведение, в том числе и разврат...

Потом слово как-то подзабылось (хотя в словаре церковно-славянского языка упоминается во всех своих смыслах), и осталось в языке лишь как обозначение распутной женщины - тот же смысл, что и у слова "блудница", но произносить проще.

Однако в просторечном разговорном языке, как ни смешно, сохранился исконный смысл слова "блядь" - "что-то, что пошло не так, сбилось с пути истинного".

И поэтому, когда русский говорит: "Мотоцикл, блядь, не заводится!" - он имеет в виду ровно то же, что и протопоп Аввакум: мотоцикл должен был завестись, ан нет!

А какие ещё архаичные слова, которые мы используем, уже не помня их настоящего смысла, Вы можете вспомнить?

(5 comments | comment on this)

Wednesday, April 30th, 2014
1:39 am - Всё-таки люди - ленивые идиоты
 
«Том Батлер-Боудон проанализировал тематическую направленность ряда пособий направления "Помоги себе сам", издаваемых в США (обзор подобной литературы в России подтверждает опыт Тома) пришел к выводу, что наиболее популярны книги следующей тематики:

1. Сила мысли: измените свои мысли - тем улучшите свою жизнь.
2. Следуйте за мечтой: достижение и установка целей.
3. Секреты счастья: делайте, что вам нравится.
4. Более широкая перспектива: смотрите на мир шире.
5. Душа и ее загадки: насладитесь собственной глубиной.
6. Создайте разницу: измените себя и свой мир (например: Бхагавадгита, Библия, Ралф Эмерсон, "Уверенность в себе")»

Всё-таки люди - ленивые идиоты :(

(4 comments | comment on this)

Friday, May 10th, 2013
12:10 am - Как порой сбываются литературные предсказания
 
Когда-то давно в ходе спора с a_lamtyugov, julia_ostapenko, schisma и khathi о том, какие литературные герои интересны читателю и как можно, а как нельзя писать книги, я написал:

Насколько я понял, уважаемый интересуется военным флотом, так что прибегну к метафоре оттуда. Допустим, что в рамках сюжета книги, посвящённой сражениям на море, линкор класса "дредноут" попадает куда-нибудь во времена парусников. Понятно, что эта дура для тогдашней технологии абсолютно неуязвима, а сама способна раздолбать любой флот тех времён, даже не расчехляя главный калибр, равно как и подавить любую береговую крепость. Будет ли повествование о том, как этот монстр лениво расстреливал сперва тех, потом этих, интересно для ценителя описаний морских сражений?

Против деревянных судов, которые чуть ли не из рогатки пробиваются навылет, и которые своими бомбардами не могут даже толком пошкрябать краску на броневом поясе "дредноута" - одного-двух снарядов против корабля должно хватить за глаза и за уши. Вопрос лишь в том, можно ли опустить пушки так, чтобы лупить прямой наводкой, а не по баллистической кривой.

Собственно, даже из зенитной пушки (AFAIK на некоторые из британских дредноутов их ставили) можно было, я думаю, изрешетить какой-нибудь 40-пушечный фрегат до состояния дуршлага. Или просто влепить пару снарядов в район порохового погреба и насладиться фейрверком.

Добавим сюда же 5-7 пулемётов (даже каким-то чудом проникшая на борт абордажная команда противника будет перемолота в фарш быстрее, чем попугай Флинта успеет сказать "Пиастры!"), торпедные аппараты и возможность безнаказанно таранить деревянные суда. Полагаю, максимум что произойдёт с бронированным носом линкора - обшарпается краска?

Да ещё приплюсуем к этому 21 узел "дредноута" против 19 узлов чайного клиппера - т.е. фрегат вряд ли делал хотя бы 15.

Мне кажется, при таком раскладе линкор мог бы раздолбать в пух и прах "Великую Армаду" за несколько часов, просто катаясь по ней туда-сюда, тараня тех, кто не успел убраться с дороги, и безнаказанно расстреливая деревянные корабли в упор (так что точность выстрелов была бы очень высокой и снаряды не тратились бы зря). Или нарезая круги вокруг неё, чтобы никто не удрал, и, опять же, паля из всего, что бог послал, прямой наводкой.

Главный калибр, по сути, нужен будет только для угощения береговых крепостей кордитом или мелинитом. Если стены крепости рассчитаны на чугунное ядро из бомбарды (или даже на пороховую бомбу из той же бомбарды), то после попадания снаряда с центнером нитрированной взрывчатки стена разлетится веером, а в окрестностях будет долго идти дождь из медных пуговиц.

Впрочем, линкор я взял просто для примера, как "очень большую и мощную дуру" - такую, чтобы была абсолютно неуязвима для технологии противника, а сама могла в одиночку "напрочь вынести из игры" традиционно мощную на море страну вроде Испании: потопить флот, вывести из строя порты и верфи, разрушить береговые крепости, сделав берег доступным для десанта - и всё это с гарантией и не подвергая себя никакому риску.

Думаю, описание такой военной акции было бы до невозможности скучным.


Написано это было лет семь назад. А вот вчера мне попалась в руки книга "Одиссея адмирала Кортеса", написанная Сергеем Лысаком, бывшим торговым моряком. Со знанием дела написанная, надо сказать, со всеми словечками вроде "забрасопить" и "принайтовать", "гафель" и "кофель-нагель", употребляемыми грамотно и к месту. Но вот сюжет...

Судно конца XX века с вооружением XX и отчасти XXI века, с радарами, с четырёхдюймовыми пушками (это 101 мм - для сравнения, пушка у танка "Тигр", рассчитанная на поражение тяжелобронированных целей, была 88 мм), с крупнокалиберными пулемётами, с несколькими БМП на борту, используемыми как дополнительные огневые точки (это пушка калибра 73 мм либо 100 мм, пулемёты 7.62 мм, современная система наведения), с вооружённым скоростным катером на борту и с абордажной командой из спецназовцев в полной экипировке (автоматы, снайперские винтовки, ручные гранаты, приборы ночного видения и т.п.) отправляется прямым ходом в гости к пиратам Карибского моря, во времена деревянных парусников с бронзовыми пушками. И большую часть книги методично мочит злосчастных пиратов с их шпагами, кремневыми ружьями и парусниками.

Как я и предсказывал, читать это невыносимо скучно :(

P.S. Казалось бы, при чём тут Мэри Сью?

(10 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com