?

Log in

No account? Create an account
Alexander's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries

Thursday, December 31st, 2037
11:59 pm - Введение
 
Мой журнал довольно разнороден. Иногда я подолгу пишу на какую-то одну тему, иногда начинаю переключаться с темы на тему - вслед за происходящими в моём микрокосме событиями. Так что если Вы читаете мой журнал в первый раз, вполне возможно, что верхние сообщения в ленте покажутся Вам неинтересными.

Поэтому я рекомендую Вам начать чтение моего журнала выборочно, с той темы, которая Вам ближе прочих моих интересов. Выбирайте:
Впрочем, если Вам нравятся винегрет, окрошка и салат оливье - можете читать мою ленту и подряд.

Ну а если Вы знаете, что именно хотите найти в моём журнале - проще будет воспользоваться поиском.




P.S. Да, и ещё. Чтобы избежать разночтений, поясню: Ёж - это она.

(comment on this)

Sunday, July 28th, 2019
5:23 pm - Три вопроса по поводу западного отношения к ЛГБТ
У меня давно крутятся в голове два три вопроса, на которые у меня нет внятного ответа. Интересно, что думаете на этот счёт вы.

1) Первый вопрос - об избирательности.

Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - собака и требует относиться к нему как к собаке, кормить его "Педигрипалом" из миски, выгуливать на поводке и позволять задирать лапу на фонарные столбы, то это психическое расстройство и его надо лечить.

Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - президент США или император Франции, и требует соответствующих почестей и исполнения его приказов, то это в лучшем случае сочтут нелепым чудачеством, а скорее решат, что это психическое расстройство и его надо лечить.

Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - негр афро-американец и требует относиться к нему как к афро-американцу, то в лучшем случае ему скажут: "Ты что, совсем дурак?!", а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.

Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - семидесятилетний пенсионер, и требует льгот и бонусов, полагающихся пенсионерам, то это тоже в лучшем случае никто не примет всерьёз, а в худшем - признают, что это психическое расстройство и его надо лечить.

Если бородатый белый мужчина 30 лет в западной стране искренне считает, что он - женщина, то это не просто считается нормальным, но ещё и считается ненормальным не подыгрывать ему в его заблуждении, и в ряде стран человека могут не принять на работу или уволить с работы просто за то, что он не готов обращаться к бородатому мужику с волосатой грудью "мисс" или "мадам" или не позволяет этому мужику посетить женский туалет или женскую душевую.

Интересно, чем вызвана такая избирательность, и почему только один вид заблуждения считается нормой и поддерживается, а все остальные - нет?

2) Второй вопрос - про "права человека"

Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что он хочет жениться на другом мужчине, жить с ним вместе, и что два мужчины в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество его поддержит. Потому что считается базовым правом человека - создать семью с тем, с кем человек хочет, если вторая сторона тоже не против. И в детских садах и школах детям с младых ногтей объясняют, что семья из двух мужчин или двух женщин ничем не хуже семьи мужчины с женщиной.

Если в изрядном количестве западных стран мужчина заявит, что хочет жениться на двух женщинах, жить с ними вместе, и что мужчина с двумя женщинами в одной постели - это такая же семья, как мужчина с женщиной, то общество объявит его преступником. Потому что так написано в законе, а свои "права человека" можете куда-нибудь засунуть.

Интересно, почему концепцию семьи "муж + жена" пересмотрели в угоду нескольким процентам населения, относящимся к ЛГБТ, но при этом совершенно не готовы воспринимать в качестве семьи то, что является нормальной формой семьи для доброй трети населения земного шара?

Upd: 3) Третий вопрос - о гормональной терапии

В западных странах ребёнок до 18 лет (а где-то даже до 21 года) не имеет права самостоятельно принять решение "Я хочу выпить кружку пива" или "Я хочу выкурить сигарету". А тот, кто поможет ребёнку или подростку приобрести алкоголь или сигареты, наверняка будет оштрафован, а в некоторых странах и предстанет перед судом.

Хотя, говоря откровенно, кружка пива или сигарета едва ли разрушат всю дальнейшую жизнь этого ребёнка. Держу пари, не меньше половины моих читателей свели знакомство с вином и/или сигаретами существенно раньше 18 лет - и при этом едва ли все они пустили свою жизнь под откос.

Также до 18 лет (либо как минимум до 16 лет) во многих странах ребёнок не может получить лицензию на оружие, не может сесть за руль автомобиля, не может принять решение о вступлении в брак...

В западных странах ребёнок до 18 лет, и даже до 16 лет (где-то даже в 12 лет) зачастую имеет право самостоятельно принять решение "Я хочу пройти гормональную терапию с целью смены пола". А тот, кто помешает этому ребёнку или подростку, как я слышал, рискует быть оштрафованным, предстать перед судом, а если это врач или социальный работник - вылететь из профессии.

Хотя в результате этой гормональной терапии ребёнок с оч-чень высокой вероятностью превратится в бесполое нечто, неспособное к деторождению. И даже если через год оно передумает - это будет классическая ситуация "поздно, бабка, пить 'боржоми'". Плюс статистика самоубийств у таких вот "переделанных" трансгендеров выглядит печальнее статистики рака гортани у курящих или цирроза печени у пьющих вино.

Если в целом общество не позволяет ребёнку принимать судьбоносные решения, пока у него не разовьётся кора головного мозга - почему именно для решения о "гормональной кастрации" сделано исключение? Ведь ущерб и здоровью, и психике в этом случае никак не меньше, чем от кружки пива по пятницам.

У меня правда нет вразумительного ответа на эти вопросы. А что думаете вы?

(147 comments | comment on this)

Monday, December 4th, 2017
5:07 pm - Не понимаю истерики вокруг Коли-Вермахта или как его там
Даже до меня добрались отголоски скандала вокруг какого-то школьника, который вроде как на выступлении в Германии заявил, что ему жалко убитых в России немецких солдат.

Честно говоря, я не понимаю, почему его слова вызвали такую истерику.

Ежу понятно, что большинство немецких солдат вовсе не рвались на Восточный фронт. И вообще на войну не рвались - они же не маньяки-убийцы, любители крови и мяса - а предпочли бы доить своих коров или собирать автомобили, а вечером запивать пивом свиную рульку и укладывать спать своих мелких Гансиков. Но вместо этого их отправили мёрзнуть в окопах, кормить вшей, убивать незнакомых им людей... а потом быть убитыми самим.

О жизни каждого такого солдата можно снять фильм в жанре трагедии. И это будет ничуть не менее грустный фильм, чем "А зори здесь тихие", "Звезда" или "Баллада о солдате".

Понятно, что солдатам Красной армии в 1941 некогда было думать о непростой судьбе Гансов и Фрицев, потому что надо было этих Гансов убивать. А для этого гораздо практичнее их ненавидеть, а не жалеть.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.

Но эта война давно закончилась. Нам уже не нужно ненавидеть тех немцев из 1941 года - ни тех, которых наши деды поубивали, ни тех, которым удалось выжить в мясорубке.

И если сегодня трезво задуматься о судьбе этих немцев, их действительно станет жалко. Не Гитлера и его правительство, развязавших войну, а простых солдат, которых отправили на эту войну против их воли. И нет ничего плохого в том, чтобы сегодня их пожалеть. Как нет ничего плохого в том, чтобы пожалеть персидских солдат, погибших в Греции во время Марафонской битвы или английских йоменов, погибших в сражении с войском Жанны д'Арк.

На тот момент их надо было убить, а сегодня уместно их пожалеть. Просто по-человечески. А если снова "с мечом придут", правильно будет снова убить - а после войны снова пожалеть.

Поэтому истерика вокруг Коли-Вермахта мне категорически непонятна. Вот если бы какой-нибудь солдатик в 1941 отказался под Москвой стрелять в немцев, потому что их жалко - это было бы странно. А сегодня - отчего бы не пожалеть всех солдат той войны, а не только своих?

Но, видимо, для многих людей в России это слишком сложная мысль, им комфортнее думать исключительно в категориях чёрного и белого - отсюда и истерика.

(23 comments | comment on this)

Tuesday, November 14th, 2017
12:04 pm - Интересно, до чего дойдёт истерика с секс-скандалами?
На фоне нынешней череды секс-скандалов, где обвинения варьируются от "изнасиловал" или "поцеловал без спроса" до "предложил заняться сексом" (!), "был слишком легкомысленно одет" (!!) и даже "пригласил поужинать вдвоём" (!!!), в Израиле законодатели уже пытаются объявить любые сексуальные домогательства преступлением более серьёзным, чем убийство.

Я не шучу. Прямо сейчас в Кнессете проходит сходка конференция феминисток, посвящённая тому, чтобы сексуальные домогательства - наравне с преступлениями нацистов в годы войны - стали преступлением, не имеющим срока давности.

Чтобы было понятнее, я напомню упрощённо, что для абсолютного большинства преступлений законом предусмотрен срок давности - если Вы украли, угнали автомобиль или убили человека, но с этого момента прошло Х лет и Вы так и не предстали перед судом, то правосудие про Вас "забывает", Вы больше не подлежите суду и наказанию.

Срок давности не применяется только к самым тяжёлым преступлениям. В международном праве указано, что не имеют срока давности военные преступления и преступления против человечества. В некоторых странах не имеют срока давности также те преступления, за которые предусмотрена смертная казнь, но в Израиле такого нет.

И вот сейчас политики-феминистки пытаются юридически приравнять сексуальные домогательства к геноциду. По сути, они хотят создать юридическую ситуацию, когда ударить женщину, ограбить женщину, сжечь дом женщины, выстрелить в женщину, выколоть женщине глаз или отрезать ей ногу, даже убить женщину - считалось бы менее "общественно опасным", чем поцеловать эту женщину или ущипнуть её за попу.

Поймите меня правильно, я согласен с тем, что любое насилие в цивилизованной стране - преступно. В том числе и сексуальное. Но здравый смысл подсказывает, что тяжесть преступления "поцеловал без спросу" всё-таки меньше, чем тяжесть преступления "повалил на землю, бил ногами в живот, сделал инвалидом" или "отнял деньги и перерезал горло". Но где здравый смысл, а где законотворчество...

Интересно, до чего ещё дойдёт истерия на фоне секс-скандалов?

P.S. В комментариях напомнили про ещё пару аспектов секс-истерики.

Во-первых, чтобы человека обвинили за любое преступление, чтобы он предстал перед судом - сам факт преступления должен быть доказан. А чтобы человека осудили, должна быть доказана его вина. Это справедливо для убийства, для ограбления, для мошенничества, для угона автомобиля, для кражи со взломом... Но есть одно исключение: преступления сексуальные. Это единственная, насколько мне известно, ситуация, когда человека могут судить и даже отправить в тюрьму на основании простого устного заявления.

Во-вторых, в странах Запада сегодня не нужно не только решения суда, но даже открытия дела следственными органами - для того, чтобы полностью разрушить жизнь и карьеру человека, порой достаточно всего лишь публикации с обвинением в сексуальном насилии или "харрасменте". Не в поджоге, убийстве, терроризме или краже со взломом - это так не работает - а только в преступлении сексуального характера.

Интересно, куда ещё заведёт эта тенденция?

P.P.S. На сходке феминистки требовали принять закон, по которому любого, о ком в социальных сетях написали "домогался меня", немедленно увольняли бы с госслужбы (а лучше - вообще с любой работы) без суда и следствия. Пока что законодатели только пожали плечами...

(10 comments | comment on this)

Friday, July 14th, 2017
10:15 pm - Из жизни коростелей
 
Из статьи Википедии "Коростель":

"Наблюдения показали, что самцы самостоятельно строили по несколько гнёзд на выбор самки, причём некоторые из них занимались строительством ещё до того, как к нему подпускали самку. Добротное, качественно построенное гнездо практически гарантировало последующее спаривание".

Почему я не удивлён? :)

(comment on this)

Friday, April 21st, 2017
3:23 pm - Про нейминг для российского оружия
В России сейчас в тренде использование названий старинного оружия для оружия современного.

Ракета "Булава", танк "Армата", станция пассивной радиоразведки "Кольчуга", ЗРПК "Панцирь", пистолет "Пернач" и т.п.

Вспомнилось, что был в своё время популярен на Руси и такой девайс, как хуяк, пластинчатый доспех монгольского типа. В поздних текстах его стыдливо именуют "хуяг" или "куяк", но в старых летописях пишется именно "хуяк".
  • В Монголии и в сельских районах Казахстана до сих пор популярно мужское имя Алтын-Хуяк, что дословно означает "Золотой Доспех", а по сути "Воин в золотом доспехе". Видимо, это как-то связано со знатностью или успешностью человека. Собственно, "Золотой человек", один из современных символов Казахстана - это как раз и есть тот самый Алтын-Хуяк
Думаю, если бы такое название дали какому-нибудь из российских ракетных комплексов (или какой-нибудь гаубице), это устройство стало бы мега-популярно в войсках.

А как прекрасно вписалось бы оно в речь российских военных:

—Подпусти его ещё на 200 метров - и хуячь из всех стволов!
—Шестой, шестой, хуякни его, приём
—Ну всё, полный "Хуяк" тебе, вражина!
—Вот так, внучек, мы показали гадам, что такое русский "Хуяк"...

А главное - никакой непотребщины, всё сугубо исторично и в рамках существующей сегодня в России традиции.

Подкинуть, что ли, идею министерству обороны?

(1 comment | comment on this)

Sunday, January 1st, 2017
10:03 pm - Анекдот в честь уходящего года
 
По итогам 2016 вспомнился старый анекдот:

Нашли два араба и еврей бутылку. Открывают, а там джинн. И предлагает им, как водится, три желания.

Первый араб кричит: Хочу, чтобы эти твари из ИГИЛа завтра же все сдохли, как собаки!
Джинн: Будет исполнено
Второй араб кричит: Ах, так?! Тогда пусть все эти сволочи из Эль-Кайды с Ан-Нусрой ещё сегодня умрут в страшных мучениях!
Джинн: Будет исполнено
Еврей: А мне тогда чашечку кофе с кардамоном и одной ложечкой сахара

(2 comments | comment on this)

Friday, November 25th, 2016
9:08 am - Про ад вчерашний - и будущий
 
Вчера половина Израиля просто горела. Тысячи семей остались без крыши над головой, десятки тысяч были эвакуированы, сотни - госпитализированы. Ущерб измеряется в миллиардах шекелей. По счастью, хотя бы обошлось без жертв.

И уже ни у кого нет ни малейших сомнений в том, что это была серия поджогов еврейских населённых пунктов, совершённая арабскими террористами. Причём скоординированная серия поджогов.

Что готовит нам сегодняшний день - п не знаю. Но достаточно даже одного дня, чтобы увидеть, что даже один арабский террорист, купив коробку спичек и пару полотенец, может причинить ущерба на десятки или даже сотни миллионов шекелей.

Причём за 1 минуту до терракта - он всё ещё законопослушный человек, приехавший в лес на шашлыки или на прогулку, задерживать его не за что, обвинения предъявлять не за что. А если Вы не поймали его за руку непосредственно в момент поджога, то ещё через 1 минуту он снова законопослушный гражданин, едва не пострадавший от разведённого неизвестно кем огня, и арестовывать его не за что, а доказать умысел на практике невозможно. И если в выходной день 10,000 арабов по всей стране поехали на шашлыки или там слушать пение птиц, то в случае преступных намерений у части из них - предовтратить терракт невозможно.

Как вы думаете, оставят ли арабские террористы - граждане Израиля этот способ в своём арсенале?

Весь вчерашний день я размышляю о том, как с этим можно бороться, если не прибегать ни к методу Гитлера, ни к методу Сталина - ни к геноциду, ни к тотальному переселению народа. И что-то у меня никаких идей так и не появилось.

А что думаете вы?

(6 comments | comment on this)

Tuesday, April 12th, 2016
3:59 pm - Озадачился, читая историю про Тинькова
 
Месяц или два назад бегала по Сети какая-то история про то, как Тиньков в своём "Инстаграмме" назвал одну из сотрудниц "дурой" и "бесплатной давалкой".

Хамство, конечно, и ни разу не признак государственного ума, но для российской деловой культуры - ничего такого, что стоило бы обсуждать. Меня озадачило совсем другое.

Озадачил меня комментарий юриста, который считает, что девушка может подать в суд не только за оскорбление, но и за клевету, причём клеветой в данном случае являются слова "бесплатная давалка".

Насколько я помню определение клеветы, это информация, порочащая человека, и при этом заведомо не соответствующая истине. Получается, что в России не брать денег за секс - позорно? И что сказать: "Эта девушка занимается сексом не за деньги" - портит её репутацию?

Или я чего-то не понимаю в колбасных обрезках?

(12 comments | comment on this)

Monday, February 29th, 2016
9:12 pm - Эволюционные механизмы в отношения М и Ж - как оно устроено изнутри. Озадаченно...
 
Для людей с высшим образованием не секрет, что огромное количество механизмов в отношениях М и Ж - в чистом виде продукт дарвиновского отбора, и многие паттерны поведения людей можно изучать не то что на обезьянах, а даже на каких-нибудь рыбах и ящерицах.

Один из таких "дарвиновских" механизмов - это мужская ревность.

Логика тут проста: чем у тебя больше внуков-правнуков, тем ты эволюционно успешнее, и наоборот - чем их у тебя меньше, тем сильнее эволюционное давление, "выпиливающее" твои гены из генофонда рода человеческого.

Поэтому те самцы, которые не слишком беспокоились, с кем там их самка отошла (отплыла, отползла, упорхала) в сторонку на полчаса, в процессе дарвиновского отбора в финал не прошли. Пять минут щёлкал клювом - потом год охранял и кормил чужое потомство, а своего так и не оставил.

В результате ревность стала почти универсальным механизмом для теплокровных. И мужчины в дни овуляции у женщины демонстрируют примерно тот же guardian behavior ("Шишков, прости, но не могу перевести"), что и олени, морские котики или петухи.
  • И когда alex_rozoff в своих книгах рассказывает о том, как вожди туземных племён поощряли спаривание секс своих жён с другими мужчинами, чтобы те рожали детей от сильных воинов - мне легче списать это на бурное воображение писателя-фантаста, чем поверить, что это правда
В общем, с мужской ревностью всё довольно понятно и прозрачно. Но вот что озадачивает меня, так это эволюционный механизм ревности женской.

Женщина всегда может быть уверена, что её дети - от неё, и следовательно, продолжают её род (то же верно для всех зверей, но неверно для птиц - чем и научились пользоваться кукушки). Поэтому даже если мужчина завёл себе ещё пяток или десяток или даже тысячу детей на стороне - генетической линии женщины это никак не угрожает. Так что забота о сохранении своих генов тут не может быть фактором эволюционного давления.

Но при этом женская ревность - штука столь же объективно существующая, что и ревность мужская. Интересно, какой эволюционных механизм за ней стоит и какую выгоду она даёт с точки зрения дарвиновского отбора?

(78 comments | comment on this)

Friday, February 26th, 2016
8:10 pm - Почему я не жду никакой заварушки в России
 
Время от времени я натыкаюсь в Сети на рассуждения о том, что скоро, уже совсем скоро народ в России восстанет и свергнет правящий режим.

Извините, но я бы этого не ждал.

Уровень дискомфорта у населения России сейчас намного ниже, чем тот, который мог бы хотя бы теоретически привести к серьёзному бунту.

Чтобы моя мысль стала понятнее, я просто напомню о нескольких других режимах, которые НЕ привели к массовому восстанию. Всего лишь о нескольких.

1. Большевистский режим Ленина и Троцкого в -надцатых годах привёл к тому, что люди ели дерьмо не в фигуральном, а в самом прямом смысле: жители городов, в которые прекратилась поставка продуктов, собирали на улицах конский навоз, выковыривали из него непереваренные зёрна и ели их. Революционные матросы и прочие Шариковы превращали церкви в конюшни, а музеи - в сортиры, выселяли людей из домов, грабили, насиловали, убивали...

И при этом огромное количество людей оставались жить в этом аду, даже если была возможность сбежать. Режим просуществовал 70 лет без серьёзных внутренних потрясений и был разрушен в результате сговора высших чиновников, а не в результате народного бунта.

2. Другой знаменитый марксист, товарищ Пол Пот (по сравнению с которым Гитлер выглядит гуманистом, а Чикатило - образцом психического здоровья), наводил в стране "порядок", попросту убивая всех, кто умел читать. Расстреливали не только священников, бизнесменов и чиновников, расстреливали учителей, врачей, инженеров, агрономов... целыми стадионами. Впрочем, расстрелы вскоре прекратились, потому что у революционных красных кхмеров стали заканчиваться патроны, жертвам стали просто проламывать черепа мотыгами, отрубать голову мачете или просто закапывали их живьём. В стране, где не осталось ни одного человека, способного выписать рецепт или нарисовать чертёж, довольно быстро началась тотвльная разруха и голод. Ещё на моей памяти в Камбодже ели людей.

На свою беду товарищ Пол Пот влез в заварушку со своими соседями-вьетнамцами (совершенно не подумав, что незадолго до того "чарли" успешно нагнули Америку). Если бы не эта война, режим Пол Пота мог бы успешно продержаться и до сих пор - ни одного серьёзного внутреннего бунта против него не было.

3. Раз уж мы заговорили о людоедстве, нельзя не вспомнить такого колоритного правителя, как Жан-Бедель Бокасса, который знаменит в первую очередь тем, что оппозиционеры обычно оказывались у него на кухне в холодильнике, разделанные на манер свиной туши. Сам император попал в книгу рекордов Гиннеса благодаря любви к роскоши (трон из чистого золота весом в 2 тонны, самые дорогие в мире туфли и т.п.), а народ в это время даже по меркам чёрной Африки жил в нищете. Например, на 45 тысяч человек приходился один врач.

При этом серьёзной оппозиции режиму Бокассы внутри страны не было - просто потому, что оппозиционеров убивали быстрее, чем они успевали собраться вместе. Самой известной была история с расстрелом школьников, протестовавших против обязательной покупки школьной формы - около 150 убито во время демонстрации, более 100 забито насмерть в тюрьме, куда тащили всех, включая шестилетних детей. Рассерженный император изволил лично сесть за руль армейского грузовика и давил школьников колёсами.

Однако после этой истории МИД Франции решил, что терпеть такой кровавый треш в бывшей колонии никак нельзя, Париж прислал бригаду спецназа и устроил революционный переворот. Если бы не иностранное вмешательство, президент-император Жан-Бедель Бокасса до сих пор мог бы приезжать в Россию с дружественными визитами.

4. Наконец, чтобы не ограничиваться обсуждением покойников, позвольте мне напомнить Вам о такой стране, как Северная Корея, где до сих пор правит семья Ким и принята доктрина чучхе. Насколько я помню, Северная Корея конкурирует с Камбоджей за титул самой нищей и отсталой страны региона, а в международных новостях она в основном появляется в двух случаях - когда испытывает очередное оружие массового поражения либо когда товарищ Ким в процессе чистки партийных рядов расстреливает очередного министра или генерала.

При этом нет особых оснований ожидать, что правящий режим в Северной Корее в обозримом будущем столкнётся с угрозой государственного переворота.

Если теперь мы посмотрим на Россию, то рассуждения о том, как невыносимо жить в этой стране, начинают звучать бледно. Да, продукты подорожали, а некоторые пропали вообще - но по сравнению с разрухой времён гражданской войны (или даже по сравнению с началом 90-х) россияне живут просто шикарно. Да, оппозицию шпыняют - но никто не вырезал тесаком печень у Маши Гайдар, не закапывал Навального живьём в землю, не разгонял митинги на Болотной площади бульдозерами или пулемётами и не брал в заложники детей оппозиционеров. Да, у многих крупных бизнесменов, нелояльных к власти, возникали сложности - но при этом им почти никогда не мешали сесть на самолёт и отправиться в США или Англию.

Иначе говоря, ситуация даже не приближается к состоянию "невыносимой", и до того уровня дискомфорта, когда офисные хомячки выходят на баррикады, России примерно так же далеко, как Арабским Эмиратам до метелей и снежных заносов.

Поэтому когда я слышу про грядущий бунт в России, я вслед за Станиславским повторяю: "Не верю!"

(15 comments | comment on this)

Tuesday, July 14th, 2015
4:31 pm - Хотите в телевизор?
Тележурналисты из России делают сюжет о "русских жёнах" в Израиле.

Цитирую: "Семья должна соответствовать только одному критерию: жена - русская (можно СНГ), муж - еврей. Живут в Израиле. Жена переехала туда к мужу"

Если ваша семья соответствует этому условию и Вы не прочь попасть в телевизор - выходите на связь с девушкой по имени Ксения:

Почта: kseniasharapova@gmail.com

Телефон, вибер, вотсап: +79262243424

(comment on this)

Sunday, July 12th, 2015
11:37 am - Из переписки
 
-А почему ты советуешь мусульсанам вино не дарить?
-Потому что им Коран запрещает пить вино
-А почему тогда Хайям пишет про "любимую и чашу с вином"?
-А это троллинг ислама, эдакий "Пусси Райот"

(4 comments | comment on this)

Monday, July 6th, 2015
8:36 pm - Феминистки во всей их красе
 
В сообществах феминисток продолжается истерика идёт активное обсуждение истории с американской учительницей, которой дали 22 года за секс со школьниками.

Казалось бы, им надо радоваться - эта история является наглядной победой феминизма, доказательством того, что мужчины и женщины в Америке равны, как об этом мечтали феминистки много лет.

Но почему-то вместо криков радости и поздравлений слышны крики возмущения. "Да за что её вообще осудили?! Да парни ещё радоваться должны были, что такая женщина с ними переспала!"

Причём наиболее активно истерят возмущаются те девушки, которые обычно так же активно негодуют против мужчин-насильников и требуют их кастрировать и сжигать живыми.
  • При этом они не замечают, что их сегодняшние аргументы фактически повторяют ровно ту аргументацию мужчин, против которой феминистки активно воюют: "А чего она мини-юбку надела? Да она сама хотела? Да она ещё и удовольствие получила!"
Зато теперь можно посмотреть, какие из девушек, называющих себя "феминистками", действительно являются феминистками - а какие просто мужененавистницами.

Тоже полезная информация.

(8 comments | comment on this)

Sunday, April 12th, 2015
11:57 pm - Почему я не дописал пост для российских френдов
 
Начал писать для российских френдов объяснение насчёт того, почему Израиль недоволен соглашениями с Ираном и требует от США жёстче вести переговоры:

"Представьте себе страну, которой правят полные отморозки с руками по локоть в крови, которым одинаково пофиг на население как своей страны, так и других стран, и которые в равной мере плевать хотели и на общечеловеческие ценности, и на гуманизм, и на свободу.

Представьте себе правительство, которое готово войти в конфронтацию со всем миром и уморить сколько угодно своих граждан, лишь бы стоять на своих амбициях.

Представьте себе режим, который затевает войны с соседями, а когда не воюет сам - поддерживает деньгами и оружием самых отвратительных террористов, занимающихся массовым убийством мирных жителей в других странах.

А теперь представьте себе, что у этого режима появилось атомное оружие, которым они будут размахивать, как обезьяна палкой, так что никто в мире уже не сможет приструнить этих отморозков. Причём сами они будут способны нажать на красную кнопку или передать атомное оружие своим союзникам-террористам в любой момент, потому что руководствуются они отнюдь не здравым смыслом.

Представили? Вам не страшно?"


Но перечитав написанное, я почему-то подумал, что российские френды не проникнутся этим текстом...

(21 comments | comment on this)

Saturday, March 14th, 2015
12:23 pm - Какие опилки всё-таки у людей в головах
 
"Не обязательно быть верующим человеком, чтобы согласиться, что в сфере морали и нравственности принципы существования и взаимоотношений между людьми в наиболее концентрированном виде изложены в десяти заповедях Ветхого Завета и в Нагорной Проповеди Нового Завета", - пишет очередной российский психолог.

Интересно, а читала ли сама эта дама заповеди и Нагорную проповедь?

Потому что если бы её просто спросили "Ты соблюдаешь субботу, не работаешь в этот день? А готова убить того, кто в субботу работает?" - вряд ли бы она ответила "Да и ещё раз да!" А ведь это третья заповедь из десяти.

И если бы её спросили "Правда ли, что ужасно и отвратительно делать фотографии, рисовать картины с натуры, лепить статуэтки?" - едва ли она ответила бы "Да!" А это вторая заповедь - не изображать ничего из того, "что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли".
  • Кстати, если дама попытается пискнуть, что это относится к евреям, а не к христианам, то это лишь покажет, что она не помнит цитату из Нагорной проповеди: "Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном"
Если психолога спросят, хорошо ли калечить себя, причиняя тяжёлые увечья, она наверняка скажет, что это плохо, это болезнь и её надо лечить. Но опять попадёт пальцем в небо, потому что это снова требование Нагорной проповеди: "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя... И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя" И нет, это не метафорическое описание, это совершенно недвусмысленное требование в самом прямом смысле вырвать себе глаз, если ты видишь женщину и хочешь секса с ней.

А что сказала бы дама-психолог человеку, который призывает не копить деньги, не работать, вообще не планировать будущее и не заботиться о завтрашнем дне? Думаю, она сочтёт его незрелой личностью и порекомендует ему пройти терапию... и снова попадёт впросак. Потому что это опять цитата из Нагорной проповеди: "Не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться... Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? И об одежде что заботитесь?.. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники... Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы"

Интересно, почему в России люди так любят ссылаться на источники, которых не знаю и не помнят?

(33 comments | comment on this)

Tuesday, February 24th, 2015
12:44 am - Угадайте, кто это сказал
 
Как вы думаете, кому из американских общественных деятелей принадлежат следующие слова:

"Я не хочу социального или политического равенства белой и чёрной расы. Я не хочу, чтобы негры получили право голоса, становились присяжными в суде, занимали официальные должности или вступали в брак с белыми. Я верю, что физические различия между чёрной и белой расой никогда не позволят им жить вместе, будучи равными социально или политически. А поскольку они не смогут так жить, но продолжат жить вместе, одна из рас обязана занять главенствующую позицию, а вторая должна ей подчиняться. И я, как и все люди, считаю, что главенствующая позиция должна принадлежать белой расе"

Переводил в два часа ночи, так что прошу прощения за корявый перевод - но по сути всё верно.

Итак, ваши ставки, господа? "Кто сказал 'мяу'?"

(19 comments | comment on this)

Monday, January 19th, 2015
12:42 pm - Кто кого замочит первым?
 
Я понимаю, что тема не такая актуальная и животрепещущая, как жёны и любовницы - но тем не менее.

Развитие биотехнологий идёт такими темпами, что Фримен Дайсон уже высказал вполне обоснованное предположение: наши дети будут в домашних лабораториях создавать новые виды живых существ примерно с той же лёгкостью, с которой мы с вами делали дома химические и физические опыты.

И ещё более быстрыми темпами идёт копание в геноме человека.

А совмещение этих двух вещей даёт нам очень интересный ("чтоб вам жить в интересные времена") сценарий, который будет реализован с вероятностью около 100% - просто потому, что он может быть реализован.

Сценарий этот - создание биологического оружия с этнической привязкой.
  • Какой-нибудь вирус, по сравнению с которым чёрная оспа и эбола покажутся розовыми плюшевыми зайками - и который при этом выборочно будет поражать только негров. Или только ирландцев. Или только арабов. Или... Ну, в общем, Вы меня поняли.
Придумал это не я. Около полувека назад классик американской литературы Ирвин Шоу написал новеллу "Раствор Мэнникона", герой которой обнаружил химическое вещество, мгновенно убивающее всех жёлтых животных и абсолютно безвредное для организмов любой другой окраски. По ходу сюжета герой продаёт формулу не то Пентагону, не то ЦРУ, те радостно строят планы на применение этого состава в Бразилии и Китае... а заканчивается повесть тем, что японский химик, ознакомившийся с формулой вещества, долго рисует в блокноте какие-то другие формулы, а потом говорит ассистенту: "Закажи для завтрашних опытов 500 белых мышей. Впрочем, лучше сразу 1000"

В общем, автор предполагал, что оружие для выборочного этнического истребления может быть химическим (и это тоже, в принципе, возможно) - но гораздо проще и дешевле сделать его биологическим. Несколько пробирок, распылённых в людных местах и в транспортных узлах вроде аэропортов - и здравствуй, мир без японцев или без немцев.
  • Понятно, что будут ложные срабатывания, понятно, что перепадёт и тем, у кого одна четвёртая или шестнадцатая или сотая японской крови, понятно, что какой-то небольшой процент японцев выижвет - но в целом эффект будет такой, как если бы по атомной бомбе уронили на каждый японский город, а не только на Хиросиму. И при этом виноватых будет не найти, да - вроде как "неизвестные расстреляли редакцию газеты"
Бонусом можете ещё найти и прочитать малоизвестную книгу автора "Дюны" Фрэнка Герберта "Белая чума", а если этого покажется мало - серию "Чумная звезда" господина Мартина, более известного как автор "Игры престолов".

Так вот, как я уже говорил, этот сценарий реализуется практически неизбежно - просто потому, что довольно скоро выводить новые виды бактерий и вирусов можно будет у себя дома на кухне. А если это будет возможно - столь же неизбежно найдётся какой-нибудь идиот, который решит, что мир без гренландских эскимосов или австралийских аборигенов (или, наоборот, без белокожих европеоидов) станет лучше.

Как мне видится, единственное, что может помешать реализации такого сценария - это та же самая биотехнология, если ещё раньше она подарит нам пресловутую панацею, то есть таблетку от всех болезней, в том числе и ещё неизвестных науке.

Если же этого не произойдёт - тогда, боюсь, вопрос встанет очень просто: кто кого замочит первым?

(15 comments | comment on this)

Saturday, January 17th, 2015
12:14 am - Есть ли тут знатоки старого русского?
 
Перед своим зверинцем,
С баронами, с наследным принцем,
Король Франциск сидел;
С высокого балкона он глядел
На поприще, сраженья ожидая

Так начинается стихотворение Жуковского "Перчатка" (1831 год)

Я никак не могу понять, что тут делает слово "поприще". Потому что в старорусском это мера расстояния (Евангелие: "А кто попросит пройти с ним одно поприще, пройдите два" или примерно так). А то, что мы называем "ареной", во времена Жуковского и прочих Лермонтовых скорее обозвали бы "ристалищем".

Или я чего-то не знаю о добрых феях?

(2 comments | comment on this)

Tuesday, December 30th, 2014
7:21 am - Они имеют в виду вовсе не то, что говорят
 
Почему-то люди, которые говорят "В жизни всё надо попробовать", имеют в виду вовсе не волонтёрскую работу в хосписе или сбор денег на приют для бездомных животных

Почему-то женщины, которые говорят "Я ищу мужчину, способного на поступок", имеют в виду вовсе не мужчину, способного на все деньги, отложенные на зимний отпуск на море, накупить подарков детдомовцам

Почему-то люди, которые говорят "Люблю жизнь во всех её проявлениях", имеют в виду вовсе не морозную слякоть, переломы конечностей и рак матки

А какие ещё подобные примеры "Говорю одно - имею в виду другое" помните вы?

(4 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com